Una fiscalía de Paraná comenzó una investigación contra el psicólogo rosarino Javier Pérez, conocido en redes sociales como “Doctor Chinaski» para determinar si existieron delitos de índole sexual o de abuso de poder cuando se desempeñaba como docente en la carrera de Psicología de la Facultad de Humanidades, de la Universidad Autónoma de Entre Ríos (Uader).
Según publicó el portal de noticias ANÁLISIS, el caso fue tomado por la Procuradora Adjunta, Mónica Carmona, quien lo derivará a una acusadora que integra la Unidad Fiscal de Género.
La decisión judicial se conoció tras la viralización, durante el fin de semana, de un fragmento de una entrevista en streaming donde el profesional realizó declaraciones que generaron amplio repudio.
En esa intervención, “Doctor Chinaski” afirmó: “Siempre que viene una chica que se autopercibe linda al consultorio, más temprano que tarde te propone pasar a otra cosa en lugar del análisis. Te quieren garchar”. Consultado sobre si le había ocurrido, respondió: “Sí, por supuesto”.
Ante la insistencia de los entrevistadores, agregó: “No, yo estoy con el psicoanálisis. Estoy enamorado del psicoanálisis”, y aclaró que “no hay un impedimento moral. No es que el psicólogo no puede coger con los pacientes. Es un impedimento lógico. Si vos coges con los pacientes, no los podés analizar”.
Finalmente, deslizó que podría darse “si lo hace prolijamente” y deriva al paciente a otro analista, aunque concluyó: “A mí no me ha pasado”.
Las expresiones del psicólogo motivaron una ola de comentarios en redes sociales de estudiantes y egresadas de la carrera de Psicología de Uader. Pérez ejerció la docencia allí hasta 2019.
Con la apertura de la investigación penal, la Justicia buscará determinar si los relatos difundidos en redes configuran delitos que puedan ser perseguidos de oficio.
Según el portal ANÁLISIS, por el momento, no se informó si Pérez fue citado a declarar, aunque desde el entorno del psicólogo aseguraron que “se pondrá a disposición de la Justicia para aclarar cualquier situación”.
Mientras tanto, el caso sigue generando un fuerte debate en el ámbito académico y profesional sobre los límites éticos del ejercicio de la psicología y las relaciones de poder dentro de las instituciones universitarias.
