En el juicio por la muerte de Diego Maradona, el abogado defensor Francisco Oneto (en representación de Leopoldo Luque) y el co-defensor Roberto Rallín pidieron la absolución del neurocirujano, calificando el proceso como «un error» y un caso en el que Luque fue utilizado como un «chivo expiatorio».
PUNTOS PRINCIPALES DEL ALEGATO
- Rechazo de la acusación: Negaron el delito de homicidio simple con dolo eventual y sostuvieron que Luque no tenía posición de garante ni responsabilidad en la internación domiciliaria.
- Cuestionamiento a la junta médica: Argumentaron que la prueba de la fiscalía es débil y que la junta médica partió de una conclusión preconcebida sobre una supuesta miocardiopatía dilatada.
- Estado de salud de Maradona: Afirmaron que el exfutbolista estaba cardiológicamente sano, que sus otras afecciones eran asintomáticas y que falleció de manera aguda e imprevisible («sin agonía»).
- Consentimiento familiar: Señalaron que el traslado a la vivienda del country San Andrés fue una decisión consensuada con la familia y ajena a las incumbencias de Luque, cuya función se limitaba estrictamente a la neurocirugía.
¿QUÉ DIJO EL DEFENSOR DEL MÉDICO LUQUE?
- “Maradona muere boca arriba, no hay signos de insuficiencia cardíaca”
- «El edema cerebral no es signo de agonía»
- «no murió por agonía»
- «Es claro que el riñón no daba síntomas»
Responsabilidad de la internación domiciliaria
- «Luque no estaba a cargo de la internación domiciliaria»
- «no estaba a cargo de la internación domiciliaria»
- «La internación domiciliaria en Tigre no fue clínica, fue psiquiátrica»
- «¿Hay alguna duda de que la internación domiciliaria no era un sanatorio en la casa?»
Rol específico de Luque y la cirugía
- «Todas las intervenciones de Luque eran a tan solo efecto de hablar del postoperatorio»
- «La semana que viene le saco los puntos»
- «Luque le salvó la vida a Maradona en esa neurocirugía»
Elección de la vivienda y relación familiar
- «no eligió la casa»
- «No tuvo nada que ver»
- «no tuvo nada que ver»
Crítica a la acusación
- «El bloque acusador no tiene ninguna prueba; avanzan monolíticamente y derrumban todo»
- «no tienen ninguna pruebas y avanzan monolíticamente para derrumbar todo»
