Fernando Burlando, abogado de la familia de Silvina Luna, pidió la detención de Aníbal Lotocki «en virtud de la complejidad que ha ganado la situación procesal» del médico que fue condenado a cuatro años de prisión por mala praxis, sentencia que fue apelada y por lo que goza de libertad ambulatoria.
«Hubo un gran cambio en su situación procesal. La presentación se hizo en el Tribunal Oral N.º 28, donde se dictó la presencia condenatoria a cuatro años de prisión y cinco años de inhabilitación para ejercer la profesión. Si bien no está firme, entendemos que ha variado la información, que hoy hay muchos procesos investigando las actividades de Lotocki», dijo Burlando ante la prensa.
LOS PUNTOS PRINCIPALES EL PEDIDO
En el escrito, presentado ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional nº 28 de la Capital Federal, el abogado detalló:
- «La muerte de Silvina Luna generó el inicio de una nueva investigación identificada como causa (…) El objeto procesal de esa causa radica en que la muerte guarda una relación de causalidad directa con el accionar del médico Aníbal Rubén Lotocki, quien práctico el 3 de octubre y el 23 de noviembre del año 2011 intervenciones quirúrgicas en un consultorio de la Clínica Full Esthetic de la Av. Córdoba Nro. 996 de C.A.B.A., donde implantó en el cuerpo de Silvina Luna, un producto de relleno conteniendo microesferas de polimetil metacrilato (PMMA) en lugares del cuerpo donde no estaba permito su uso totalmente prohibido y en cantidades superiores a las sugeridas por la ciencia médica.
- «Pero además de ésta, existen por lo menos dos investigaciones más en las que también se investiga el accionar de ANIBAL RUBEN LOTOCKI con el mismo resultado muerte».
- «El accionar antijurídico de Lotocki se ha visto replicado durante más de una década con consecuencias letales, incluso a pesar de la intervención de la justicia a partir de las primeras denuncias que datan del año 2011. La reiteración delictiva, la circunstancia de que Lotocki se encuentre involucrado nuevamente en varios procesos penales, permite constatar, además del desprecio por la salud y la vida de sus pacientes, un cierto desapego respecto de las decisiones judiciales».
- «Esta parte, a todo evento, deja hecha la reserva del caso federal para recurrir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y también ante los Organismos Internacionales, para el hipotético caso que la resolución de V.S. no haga lugar a la pretensión que se formula».
