Finalmente, El Ministerio Público Fiscal de Córdoba, con el impulso de la familia del viudo, Marcelo Macarrón y de su hijo, Facundo, logró separar el ADN de un individuo masculino. Se trata de Roberto Barzola. Ahora pasó a ser el principal sospechoso. Pero la causa está prescripta.
Barzola, hacía trabajos de pulido de pisos en la casa de Nora Dalmasso. Los investigadores hallaron coincidencia en el perfil genético. El acusado ya fue notificado.
Los rastros genéticos estaban en el cinturón de la bata, que fue con lo que estrangularon a la mujer, y en un vello encontrado en la zona púbica.
La imputación es que el sujeto intentó violar a Dalmasso y terminó matándola en aquella noche de 2006.
El sospechoso ya fue notificado, se lo convocó a una pericia psiquiátrica y habrá que ver si hay chances de condenarlo, porque la causa está prescripta.
ASÍ DECLARABA BARZOLA, ANTE LA PRENSA, EN EL JUICIO CONTRA MACARRÓN
Según el fiscal Pablo Javega, con el trabajo del Centro de Genética Forense del Poder Judicial de Córdoba y la cooperación del National Center for Forensic Science de la Universidad de Florida, Estados Unidos, se logró separar los dos rastros genéticos que había en el cinturón de la bata.
Uno se correspondía con linaje Macarrón, algo lógico, por la convivencia de Nora con su marido. El otro rastro era señalado hasta ahora como un NN. Los estudios genéticos ahora consiguieron establecer la compatibilidad de ese rastro y el del pelo en la zona púbica, con una de las personas vinculadas a la casa y los trabajos que se hacían en aquellos tiempos en la vivienda.
¿SE PUEDE REABRIR EL EXPEDIENTE?
La causa que investiga la muerte de Nora Dalmasso, está prescripta. En teoría ya no se podría condenar a nadie. Sin embargo, se le están buscando las aristas jurídicas para ver qué chances hay de juzgar al supuesto responsable.
La familia Macarrón siempre insistió en que seguirá el caso hasta las últimas instancias, por lo cual impulsó la investigación judicial para saber la verdad.
HIPÓTESIS
La violación seguida de homicidio fue la principal hipótesis en la que insistieron el criminalista Raúl Torre y los forenses Osvaldo Raffo y Juan Fenoglio, quienes estuvieron en Río Cuarto y analizaron todas las evidencias. Los profesionales fueron contratados en su momento por la familia Macarrón, cuya abogada es la doctora Mary Mussolini. Entre otras cosas, insistieron en las mordeduras que tenía Dalmasso y los signos de violencia entre las piernas.
Los peritos y forenses apuntaron a la violación, en especial señalando a quienes tenían contacto cotidiano con la casa y sabían que esa noche Dalmasso estaría sola dado que su marido se fue a jugar un campeonato de golf a Punta del Este.
Además, todos conocían la forma de entrar a la vivienda, algo que hacían de manera habitual subiendo a un balcón.
La investigación tomó rumbos tan ridículos que hasta se hicieron cálculos si Macarrón pudo haber hecho un ida y vuelta de noche, en avión privado, desde Punta del Este, algo imposible y que hubiera dejado pruebas por todos lados. Se terminó haciendo un juicio en el que Macarron fue absuelto.
